 |
|
| |
4 Jan, 2007 |
| |
ДЕЛО — В ОТСУТСТВИИ В УКРАИНЕ МОДЕЛИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ КАК ТАКОВОЙ |
| |
С начала становления Украины как независимого государства основное внимание уделялось богатствам недр, природным ресурсам нашей страны, ее географическому положению. А об интеллектуальном потенциале говорилось значительно меньше. Но сегодня, на пятнадцатом году независимости, многие понимают, что единственный путь развития Украины — это инновационный. Радуясь увеличению экспорта украинского металла, мы все время забываем, что уже давно тон в мировой экономике задают не те страны, у которых есть природные ресурсы, большие запасы полезных ископаемых (демонстрирующие тенденцию к истощению), а те, которые владеют интеллектуальным и технологическим потенциалом.
Вы помните еще недавно слаборазвитый, полуголодный Китай? А сегодня на всех рынках мира присутствует китайская продукция. Весь мир говорит о “китайском чуде”. Посмотрите на рынок Украины: кофточки-юбочки — китайские, сантехника?— китайская, телеаппаратура — китайская, холодильники?— китайские и т.д. Сегодня можно констатировать, что с помощью дешевой рабочей силы и инноваций Китай совершил резкий рывок в развитии, а период реформирования экономики страны был не так уж велик — менее 30 лет.
Приведу в пример еще одну страну, пожинающую сегодня плоды инновационного развития, — Финляндию. Небольшая северная страна опережает многие развитые государства по валовому доходу на душу населения, который в 2004 г. составил $32790. По данным Всемирного банка, Финляндия занимает 7-е место в мире по этому показателю, Украина — 88-е с валовым доходом на душу населения $1260 в год (всего в рейтинге 208 стран). Характерно, что значительную часть доходов бюджета Финляндии обеспечивает компания Nokia. А ведь этот проект — лишь один из списка инновационных проектов, поддержанных правительством Финляндии.
Государственная поддержка инновационного развития очень важна для Украины. Вследствие высоких инвестиционных рисков, нестабильной политической ситуации многие украинские предприятия живут одним днем. В первую очередь их интересует срок окупаемости инвестиционного проекта. И если в течение двух-трех лет прибыль негарантированна, проекты отбрасываются, и надежд на их внедрение нет.
Известно, что получить экономический эффект в сфере услуг и торговли можно значительно быстрее, чем при разработке и внедрении наукоемких технологий. Из десяти инновационных проектов “выстреливают” три-четыре, но доходы от внедрения последних перекрывают затраты на проведение всех десяти. Мировой опыт также показывает, что большинство инновационных проектов начинают давать прибыль уже через 5-10 лет после внедрения, но при этом некоторые приносят фантастические доходы.
В мире очень много разных моделей инновационного развития страны. Но дело даже не в выборе модели, а в ее отсутствии в Украине как таковой. Это означает, что на наших рынках вовсю хозяйничают зарубежные компании. И именно за наш счет они вкладывают деньги в собственное развитие, поощряют не у нас, а у себя дома развитие науки, техники, создают дополнительные рабочие места. А наша страна является рынком сбыта для их инновационной продукции, для их технологий.
В 2005 году количество международных заявок на изобретения, по сравнению с прошлым годом, увеличилось в Украине на 30%. Это свидетельствует о том, что зарубежные компании прощупывают украинский рынок и считают его привлекательным для своего бизнеса. Это происходит накануне вступления нашей страны во Всемирную торговую организацию (ВТО), которое сделает украинский рынок еще более доступным для зарубежных производителей и повлечет за собой ужесточение требований к украинским изобретателям и предпринимателям.
Как же и через кого государство финансирует научную и инженерную мысль? Сегодня существуют 42 распорядителя бюджетных средств, выделяемых на развитие науки. Львиная доля этих ассигнований — 60% — направляется на финансирование Национальной академии наук Украины. Министерству образования и науки Украины выделяется только 13%. При этом количество заявок на изобретения и полезные модели, поданных в 2005 году в наш институт учреждениями Национальной академии наук, — лишь 7% общего количества таких заявок. Министерство же образования и науки подало 28% заявок. По 4% приходится на Украинскую аграрную академию и Академию медицинских наук. 57% — другие организации, которые, как правило, из бюджета не финансируются. Это означает, что использование бюджетных средств, выделяемых на развитие науки, может быть гораздо более эффективным, с точки зрения прикладных исследований.
АЛЛА КРАСОВСКАЯ, директор госпредприятия “Украинский институт промышленной собственности” (“Укрпатент”)
www.business.ua
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
Материалы
Если вам известно о каких-либо важных законах, постановлениях, регулирующих правовые аспекты в сфере внедрения инновационных технологий, регистрации патентов, защите авторских прав, будем рады, если вы поделитесь ими с нами. Присылайте ваши предложения на емайл: email.
|
|
